¿Os interesa el Arte Paleolítico, desde el punto de vista de su estudio...?

Si la respuesta es "SÍ", tenéis que ver este trabajo:

http://rupestreweb2.tripod.com/artepaleolitico.html
EL ARTE PALEOLÍTICO: HISTORIA DE LA INVESTIGACIÓN, ESCUELAS INTERPRETATIVAS Y PROBLEMÁTICA SOBRE SU SIGNIFICADO
Por Juan Francisco Pascua Turrión (Área de Prehistoria, Universidad de Alcalá)


El "Resumen" dice así...:

Resumen: Aquí se aborda uno de los temas más controvertidos y debatidos dentro del ámbito del estudio arqueológico y el campo de la Prehistoria como es la significación del fenómeno gráfico Paleolítico. Para ello se realiza una revisión de las principales escuelas interpretativas y el proceso de investigación llevado a cabo por diferentes autores desde una perspectiva critica.



Prometedor, ¿eh...?

Personalmente, me parece una pequeña (unas 25 páginas) maravilla.


----


Otro:
LA INTERPRETACIÓN DEL ARTE PALEOLÍTICO MEDIANTE LA HIPÓTESIS DE LA EVOLUCIÓN DE LOS ESTILOS O MEDIANTE LAS DE LA FORMA Y ATRIBUCIÓN DE AUTORÍA: http://tp.revistas.csic.es/index.php/tp/article/viewFile/29/29
Es un PDF.
El RESUMEN dice así: "El autor sostiene que la hipótesis de la evolución de los
estilos para explicar la variedad de las formas de las figuras
paleolíticas no tiene valor. Porque carece de una teoría
de la forma y presenta grandes vacíos y contradicciones.
Para sustituirla propone una teoría de la forma según la cual
las diferencias se interpretarían como combinaciones aleatorias
de variaciones también aleatorias en la delineación de
los contornos, el modelado y la perspectiva a partir de un
modelo común invariable de base lejanamente figurativa.
Para tratar este tipo de figuras propone como medio adecuado
el método de atribución de su autoría. Este permitiría
comprender las relaciones formales entre figuras, la formación
de tradiciones o «escuelas», y el proceso de decorado
de los santuarios. Se describe el mecanismo lógico del discurso
y la argumentación del método, basados en la observación
macroscópica, su tratamiento estadístico y la experimentación
replicativa."


---


Un otro documento (ESTE EN FRANCÉS) del mismo rollo...:
http://revistas.ucm.es/ghi/11316993/articulos/CMPL9494120369A.PDF
Es otro PDF: L'ART MOBILIER PALÉOLITHIQUE: ANALYSE DES PROCÉDÉS TECHNOLOGIQUES
El Resumen empieza diciendo: "Las obras de arte mueble del Paleolítico superior han sido estudiadas desde un punto de vista tecnológico, cuya finalidad es llegar a un mejor conocimientos de los artistas prehistóricos reconstruyendo sus gestos técnicos. Los métodos de trabajo se han basado en la observación directa, la observación por medio de grandes ampliaciones y el experimento. El estudio comparativo ha puesto en evidencia la utilización sistemática de algunos procedimientos tecnológicos y de otros menos utilizados. Los mismos procedimientos se encuentran sobre todos los tipos de soportes. No se ha podido establecer ninguna evolución en el plano cronológico..."
Interesante, ¿eh...?


---


Y, de regalo, otro pedeefecillo (16 páginas):
-CUESTIONES EN TORNO A LA INVESTIGACIÓN DEL ARTE RUPESTRE POSTPALEOLÍTICO
dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=271456


---


NOTA: Como que hay un par de pedeefes, voy a repetir todo esto en: "Archivos bajables", ¿vale?
---------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------


Gatonegro