Buena información Iurde, aprovechando que sacas el tema de los arcos vikingos, a mí me surgen las mismas dudas respeto a la eficiencia de sus diseños. Por ejemplo:
En el arco de la primera foto que has puesto, por que dejaban tanta longitud de pala por encima de la ranura donde se coloca la cuerda? Toda esta madera no trabaja nada y solo aporta peso. Y por qué se molestaban en doblarlas hacia atrás?
En el arco de la segunda foto: qué sentido tiene darle forma de "cola de pez" a las puntas de las palas? También es peso muerto no?
Por ultimo tengo unas dudas sobre el arco de Nydam siguiente:
[img]
[/img]
[img]
[/img]
[img]
[/img]
(fuente -->
http://sagittaria-handcrafts.com/en/1-en-pokus/historical-replicas/detail_61/)(fuente -->
https://www.pinterest.com/wiglafs/nydam-weapons/)El peso de un tip de cuerno puede ser asumible, pero el peso de una punta de acero es mucho mayor, tiene sentido meterle esa punta??
Por qué le ponían entronchados al largo de toda la longitud? Supongo que era para evitar que se agrietara o se abriera la madera, pero encuentro más lógico poner los entronchados en las zonas donde el arco sufre más.
En el caso de los arcos de tejo, no es una locura hacer una sección ovoide (casi circular)? El vientre del arco puedes hacerlo lo redondeado que quieras porque sabes que el duramen del tejo lo va a aguantar porque es buenísimo a compresión, pero en el dorso si lo haces circular haces que una pequeña parte tenga que aguantar toda la fuerza de tracción. No es más sencillo dejar el dorso plano o semi-plano (lo que marque el anillo de crecimiento escogido) y te aseguras de que va a resistir mejor??
Perdona por tantas preguntas pero me parecen arcos muy bonitos y no descarto hacer alguna réplica, pero quiero entender su mecánica.