Me gustó más el artículo de Turiel, que el de Prieto.
Y creo que tanto Turiel como Navarro tienen razón, pero que ambos incurren en sendos malentendidos el uno con respecto al otro.
Hasta cierto punto es normal, porque sus puntos de partida son diferentes: uno es economista y el otro físico (V. Navarro es también médico, pero esto es otro tema).
Pero como ambos son personas inteligentes, cultivadas, honradas y repetuosas, estoy seguro de que acabarán por encontrar un punto de encuentro en el que coincidir.
De hecho, las tesis de Navarro no contradicen las de Turiel: tan sólo contemplan enfoques diferentes.
Otra cosa es la visión que Navarro pueda tener de Marcellesi.
Y sospecho que de todo lo que le huela a Los Verdes, Equo, o como se quiera llamar el ecologismo político que no parte de una base ideológica marxista.
Y en eso, suelo coincidir yo también -humildemente- con la visión de Navarro.
Hay posturas del grupo Europe-Ecologie y similares que difícilmente comprendo, si se dicen eco-socialistas.
Pero, bueno, también en el PsoE se llaman socialistas y obreros...
Y en el PP se dicen populares.
Aquí, por ponerse etiquetas molonas, que no quede.
Índice 
